JOSE ANTONIO GARCI..."Por què las mujeres aman a los pendejos"

Me he reìdo como pocas veces en mi vida: A carcajadas.

Este es un libro escrito por un tipo muy cotorro que comienza por ventanearse a èl mismo. De hecho, confiesa que es del tipo del escrito por Sheryl Argov: "por què los hombres aman a las cabronas" ...pero escrito por un hombre para los hombres.

Sin mayores pretensiones literarias (solo eso faltaba) entretiene bien y cumple su cometido de "literatura basura" ò "garbage magazine" como le llaman en EU. No hay nada profundo ni provoca crisis existenciales. Su utilidad consiste en que ayuda a relajarse y a pasar un buen rato. De hecho, me he atrevido a tomar ciertas citas textuales que no por lights pierden profundidad:

- Las mujeres son menos racionales que los hombres, por eso son màs inteligentes

- Los hombres se vuelven feministas cuando ya no saben còmo llamar la atenciòn de las mujeres y las mujeres se vuelven feministas cuando ya no saben còmo llamar la atenciòn de los hombres

- Lo mejor de la guerra de los sexos es que cuando se toman prisioneros se llama "matrimonio

- Antes me vengaba de todo. Ahora no me vengo con nadie

Estas ùltimas citas acerca de la preservaciòn de la especie por la mujer y del descuido del hombre en esta àrea biològica del ser humano, hace reìr a carcajadas, cheque usted :

- En la biblia, nos cuentan que Abraham llevò a Isaac al monte para sacrificarlo porque Dios se lo pidiò como prueba de fe; si se lo hubiera pedido a su esposa, ella se hubiera vuelto Atea y hasta ese capìtulo llegarìa el Antiguo Testamento.

- La leyenda de Ròmulo y Remo dice que èstos fueron amamantados por una loba y construyeron Roma. Es evidente que esta leyenda fue hecha por una mujer; si su autor hubiera sido un hombre, Ròmulo y Remo hubieran sido amamantados por una zorra y construìdo la ciudad de Las Vegas.

Reitero: Libro light, para pasar un buen rato y reirse a carcajadas...nada màs.

ELENA PONIATOWSKA..."Amanecer en el Zòcalo"

Es bueno, pero no tiene ni principio ni fin. Es, en tèrminos generales, una compilaciòn de notas periodìsticas y de opinions de los personajes protagònicos del movimiento de toma del zòcalo despuès de las elecciones del 2 de Julio.

No me gustò còmo se posiciona ideològicamente Poniatowska, de hecho ¡NO HAY CONGRUENCIA IDEOLÒGICA CON LÒPEZ OBRADOR! Una de las grandes curiosidades de la dupla Poniatowska-Lòpez Obrador que yo esperaba que me resolviera el libro, era ¿còmo se decidiò Elena a colaborar con el movimiento de resistencia civil pacìfica de Lòpez Obrador?...pues ella cuenta que porque Lòpez Obrador la fue a buscar a su casa que fue el ùnico que le hablò en persona para que lo apoyara. Eso me decepcionò bàrbaramente, porque significa que ella (a quien siempre he admirado su humildad y honestidad) cayò en la trampa del ego y èl, de la desesperada bùsqueda de legitimidad, que serìa enriquecida por una intelectual de este calibre.

Me da la sensaciòn de que està siendo utilizada. Ella misma confiesa (lo cual es grave) que muchas veces se sorprendiò preguntàndose: "¿què hago aquì?"...me cuesta trabajo creer que una intelectual de estos tamaños sea tan ingenua. Por otro lado, el libro lo dedica a la activista Jesusa Rodrìguez, artista lesbiana esposa de Liliana Felipe a quien describe como "sacerdotisa y monaguillo" del movimiento de resistencia en el zòcalo...la cita muchas veces.. "Jesusa dice esto", "Jesusa dice lo otro", sin embargo, se nota que la tratan mal, con indiferencia, en el movimiento nadie toma en cuenta a Elena Poniatowska.

Casi al final del libro, encontrè otro de los pasajes que andaba buscando que aclarara porque en su momento me pareciò admirable la carta que le enviò Cuahutèmoc Càrdenas en respuesta a que ella dijo que no estaban de acuerdo con AMLO porque le tenìa envidia. Es tristìsimo y muy lamentable sentir a travès de sus palabras la angustia con la que llevò la carta al mìtin y la forma como le respondieron: de nuevo volvieron a ignorarla. Incluso, es indignante còmo Andrès Manuel, en vez de tratar su preocupaciòn con respeto y cortesìa y hacer eco de su preocupaciòn (sin duda fue un duro golpe al ego de Poniatowska), le contestò: "ahora no, eso no es importante, tu seràs la oradora principal mañana"...si eso no es utilizar a la gente, no sè què serà y es imposible que Poniatowska no lo note.

En fin, para mì la conclusiòn es solo una: Poliatowska està enamorada de Lòpez Obrador...si, el epitafio puede ser: "Las mujeres inteligentes siempre caen con los pendejos" :)

"LA TRAICION" DE ROBERTO MADRAZO

Ayer terminè de leer (por fin) el libro "La Traiciòn" de Roberto Madrazo. Como apasionada de los libros, sè que una de las condiciones sin equa non debe ser leìdo un texto, es la objetividad, cosa que me preocupaba mucho, porque honestamente, Madrazo siempre me diò mala espina.

Por supuesto, una intuiciòn es un juicio de valor, subjetivo, inviable y desacredita a quien lo hace, porque supone dejarse llevar por el estòmago en vez de la razòn. Sin embargo, orgullosa de mis instintos primarios (nada sexual:)me es grato informarles que he tenido razòn...Madrazo es un protozooario de la subespecie de los zoones politicones (sorry Aristòteles).

Antes de comenzar la lectura, decidì darle una oportunidad a mi muy subestimado especimen de estudio (Madrazo, of course) por aquello de la objetividad (siempre se debe dar una oportunidad al libro y al autor) y porque uno de los argumentos, de hecho, el ùnico argumento con el que estuve de acuerdo con Madrazo cuando revirò su derrota electoral en la elecciòn, fue que habìa sido una elecciòn orquestada por los pinos con el apoyo decidido de los medios de Comunicaciòn.

En este sentido, en algùn trabajo de anàlisis previo a las elecciones, manifestè que desgraciadamente no veìa "pueblo" sino "pùblico" votante, debido a la descarada manipulaciòn mediàtica de las cadenas televisivas. Sin embargo, todos sabemos que Madrazo no hubiera sacado esto a la la luz, de haber sido a èl a quien los medios favorecieran. Asì es Madrazo.

La primera interrogante(sospecha) que despierta este libro es: ¿Para què (diantres) lo escribiò Madrazo? En su lugar, varios polìticos (de los que tienen pudor, vergüenza...o sea los menos)se hubieran querido transformar en tuzas y permanecer bajo tierra el resto de su vida...pero no Madrazo :)
He descubierto que para analizar a Madrazo, la forma màs fàcil (para mis clientes y lectores) es establecer una comparaciòn por contraste entre lo que afirma y lo que es, cuestiòn que està màs allà de que simpatice con el analista...sus mismas palabras se vuelven contra èl.

Aclarado lo anterior, permitanme desglosar mi anàlisis de la siguiente forma:

LO QUE DIJO: Que fue Ernesto Zedillo quien desde 2000 (6 años antes de la elecciòn presidencial!!!!!!!) negociò con el PAN para que le permitieran ser presidente de Mèxico a cambio de entregar la presidencia en el 2006, debido a que la muerte de Colosio habìa creado un ambiente propicio para que el PRI dejara la presidencia de la Repùblica (!!!!¡¡¡¡)LO QUE NO DIJO: No mencionò en nada de este "complòt" a Carlos Salinas de Gortari quien tenìa el supremo dominio en ese entonces...¿Còmo pudo Zedillo negociar con Carlos Castillo Peraza (+) y Diego Fernàndez de Ceballos quienes en ese entonces eran los jefes màximos del PAN, sin que Salinas de Gortari se enterara?????? Para quienes tenemos memoria històrica, sabemos que si es verdad lo que dice Madrazo, Salinas fue un tonto (cuando se le ha considerado, independientemente de sus fracasadas polìticas neoliberales, uno de los presidentes màs inteligentes -para bien y para mal- que ha tenido este paìs) y Zedillo un ingenuo. Simplemente no puede ser.
LO QUE DIJO: Que hay una "leyenda negra"

AGUANTENME....TODAVÌA NO TERMINO :)